Знаете ли, Сова пишет далеко не обо всех прочитанных книгах.
О некоторых просто нечего написать, о некоторых – не пишется, а иные просто не
прошли 50-ти страничный рубеж. Знаете правило 50 страниц? Умные люди говорят,
что, если книга Вас не заинтересовала до 50 страницы, она Вас не заинтересует и
после. Возможно, её время ещё не пришло, а возможно – это просто не «Ваша»
книга. Действенность этого правила Сова проверила на себе не раз. Всё подтвердилось. И теперь, дабы не
жалеть о зря потраченном времени, старается ему следовать.
И вот, сегодня расскажу как раз об одной из книг, что не
пошла далее 55 страницы. Закончилась первая глава – а с ней и надежда увидеть
хоть что-то «цепляющее». Чего же хотят парни? Собственно, ничего нового… Нет, я
не рассчитывала прочесть шедевр, но думала встретить на страницах юмор,
лёгкость и, возможно даже, оригинальность взглядов. Вообще – дневниковые записи
– весьма заманчивый образец литературы, создающий иллюзию полнейшей открытости
и откровенности героя с читателем. И – да, лёгкости чтения, яркости эмоций. В
первой главе данного произведения на подобные вещи нет и намёка. Всё довольно
сухо, скупо и шаблонно. Но даже не в этом «соль». Всё это – ооочень нудно! Всё
же этот дневник не вытащен из-под стопки белья в комоде, он опубликован широким
тиражом, а, значит, редактирован. Ну, неужели нельзя было как-то оживить
повествование и не ограничиваться простой констатацией фактов, изложенных
блёклым языком, и частоколом риторических вопросов?!
И вот, сегодня расскажу как раз об одной из книг, что не
пошла далее 55 страницы. Закончилась первая глава – а с ней и надежда увидеть
хоть что-то «цепляющее». Чего же хотят парни? Собственно, ничего нового… Нет, я
не рассчитывала прочесть шедевр, но думала встретить на страницах юмор,
лёгкость и, возможно даже, оригинальность взглядов. Вообще – дневниковые записи
– весьма заманчивый образец литературы, создающий иллюзию полнейшей открытости
и откровенности героя с читателем. И – да, лёгкости чтения, яркости эмоций. В
первой главе данного произведения на подобные вещи нет и намёка. Всё довольно
сухо, скупо и шаблонно. Но даже не в этом «соль». Всё это – ооочень нудно! Всё
же этот дневник не вытащен из-под стопки белья в комоде, он опубликован широким
тиражом, а, значит, редактирован. Ну, неужели нельзя было как-то оживить
повествование и не ограничиваться простой констатацией фактов, изложенных
блёклым языком, и частоколом риторических вопросов?!
И ещё один момент, который всё ярче и ярче вылезал наружу по
ходу повествования – самолюбование. Такое беззаветное, что отчётливо сквозит в
самоиронии и им заканчиваются даже попытки самокопания. Интересно, мне одной
казалось, что герой всё это не в дневник пишет, а перед зеркалом декламирует?
«Представляю вашему вниманию мои опечатки, которые я выловил, когда правил эту книгу. Я и представить не мог, что такое возможно, но это реально то, что набирали мои пальцы как бы помимо моей воли. И как это можно было не заметить, ума не приложу!»
Действительно, ведь ни у кого не бывает такого, что буковка
на клавиатуре не прожалась, или палец попал не в нужную кнопку, а в соседнюю.
Это только наш автор такой оригинал! Но спишем это на его юность :)
Комментариев нет:
Отправить комментарий