Нил Гейман "Никогде"

BiblioFairy

А у Совы появилась помощница!

Встречайте - BiblioFairy с рецензией на книгу Нила Геймана.

Лондон. Два мира, существующие параллельно друг другу. Верхний Лондон – тот, что мы с вами привыкли наблюдать с людьми, спешащими на работу, с людьми, спешащими с работы. У каждого из них есть свой дом, семья, друзья, заботы, дела – все к чему мы так привыкли, считаем обыденным и не заслуживающим особенного внимания. И другой мир, многим отличающийся от нашего – Нижний Лондон – о существовании которого ни единый житель Верхнего Лондона даже не подозревает. Мир, полный опасностей и невообразимых приключений. Мир заселенный «выпавшими из жизни», мир в котором можно встретить монстров, разумных крыс и даже ангела.

     Вначале «Никогде» являлся сценарием к одноименному сериалу, но, позже автор решил переработать его в полноценный роман. Возможно, поэтому при чтении возникает ощущение недосказанности. Как будто тексту нахватает качественного режиссера, того, кто помог бы тексту жить самостоятельной жизнью.

     Здесь вроде бы все есть: и новый мир, и фантастические персонажи, и главных героев предостаточно, и делятся они как нам привычнее на положительных и отрицательных. К первым можно отнести девушку аристократического происхождения со странным именем Дверь, обладающую уникальной способностью открывать любые замки, главной миссией которой является поиск убийцы ее семьи. И Ричарда, обычного парня, случайно оказавшегося в Нижнем Лондоне и теперь всеми силами пытающемся попасть обратно. К злодеям в первую очередь относятся два наемника, живущих вне времени и пространства, за достойное вознаграждение готовых выполнить любую работу. Есть даже враг, притворяющийся другом. В общем, все как мы любим. И автор на протяжении всего романа старается сдобрить эту четверку другими персонажами. Подразумеваю, что именно из таких незначительных встреч у читателя должно складываться ощущение целостности Нижнего Лондона. Но на деле этого не выходит. Такие обрывочные эпизоды оставляют за собой неловкое чувство недосказанности. Будто бы автор не успел дописать здесь, описать там, прокомментировать тут. А иногда вообще доходит до абсурда – автор противоречит сам себе.

     То же можно сказать и о повествовании. Часть написана от лица одного героя, часть от другого. Описание перескакивает с компании положительных героев на компанию отрицательных. Моментами главный герой как будто бы ведет воображаемый дневник. А однажды мы читаем мысли вообще постороннего персонажа, возникающего лишь единожды, при этом нам обязательно знать его имя и род деятельности.

     Я понимаю, что таким образом Гейман наверняка хотел показать читателю свой мир со всех  точек обзора. Но вызывает это лишь чувство перенасыщения. Будто бы автор пытается написать обо всем и сразу. Но ведь мы то с вами знаем, что будет, если гнаться за двумя зайцами сразу.