Стелла Камерон «Беги – они уже близко!»

  Что-то не везет мне в последнее время при выборе книг! Вот решила на днях взять незатейливый какой-нибудь детективчик, так сказать для расслабления ума. Выбор мой пал на книгу с броским названием «Беги – они уже близко!». «Чудесно!» - подумала я и уже вечером приступила к чтению. И как в последнее время со мной часто случается – надежды мои не оправдались!

  Начинается все с разговора двух солидных людей: молодого, но опытного швейцарского банкира и директора знатного Ювелирного Дома. Директор находится на грани разорения и просит займ у банка. Банк директору отказывает. И вот они долго-долго спорят. Потом, случайно, директор говорит о том, что их ограбили и для того, чтобы «встать на ноги» необходима некая сумма и т. д. Несколько страниц директор умоляет банкира выдать им деньги. Вместо этого последний вызывается раскрыть ограбление в одиночку.

  Подозрения новоиспеченного детектива падают на недавно перебравшуюся в Амстердам Паулу Ренфу. Красавица и умница переехала в чужую страну для того чтобы пойти по стопам отца и стать ювелиром. Конечно, с первого взгляда они полюбили друг друга, поэтому оставшаяся часть книги представляет собой слезливые диалоги. Что-то вроде «я ни в чем не виновата, как ты мог так подумать?» и «я должен подозревать каждого, ведь я ищу вора, как ты не понимаешь?». А заканчивается все действо хеппи-эндом, как и все подобные истории.

  Книга быстро прочитывается и так же быстро забывается и уж точно не несет никакой смысловой нагрузки. Так что, если вы любитель подобных историй на один вечер, то наливайте себе чашечку горячего бергамотового чая, усаживайтесь поудобнее в уютное кресло, освещенное мягким вечерним светом торшера, и читайте…  

Книжного Вам волшебства!

             Фея.   

Карина Шаинян «Западня». Книга Первая. Шельф.

Наконец-то добрались мои рученьки до прогремевшей на всю Россию серии «Этногенез». Как же долго мне расхваливали этот литературный сериал всевозможные друзья и знакомые, не сумевшие остановиться после прочтения одной книги!

«Этногенез» - это общий проект двух огромных издательств «АСТ» и «Популярная литература», созданный в 2009 году. Первой книгой этого проекта стала знаменитая «Маруся». Именно с нее все и началось. Над созданием сериала трудятся немало писателей-фантастов. Их истории, на первый взгляд никак не связанные друг с другом, на самом деле тесно переплетаются, и понять это можно только читая. Напоминает детский паззл, когда по фрагментам собираешь невероятной красоты картину. Кстати, помимо привычных бумажных книг и их электронных версий в серию входят компьютерные игры и аудиоверсии.

Начала я не с «Маруси», как все люди, а с «Западни» ("феи лёгких путей не ищут!"-прим. Совы). Главной героиней книги является девятилетняя Лиза Цветкова. На каникулах у бабушки и дедушки где-то на жарких Югах Лиза случайно находит занятную вещицу – фигурку воробья. Предмет как будто притягивает девочку, заставляя повсюду носить с собой. Лиза считает его чем-то вроде талисмана, но приносит он одни беды: из-за него меняется цвет глаз и происходит ссора с подругой. Попутно выясняется, что Лизины родители разводятся. Это сильно меняет тихую и скромную девочку.

Все вышеперечисленное занимает добрую половину книги. Толком там ничего не происходит, но все это до жути подробно и непонятно описано. Какое-то более-менее «шевеление» начинает происходить, когда Лизу возвращают в родной город Черноводск. По дороге из аэропорта её с отцом и еще нескольких человек застает буран. Люди вынуждены укрыться в заброшенном недостроенном общежитии, где вдруг начинают происходить убийства. Запертые в ненадежном домишке, сходящие с ума от завываний страшной метели ночью за окном люди обвиняют друг друга в убийствах. Эту часть книги можно назвать довольно неплохим детективом. Для меня интрига сохранялась до последней страницы, на которой было напечатано имя убийцы.

Если начало поражало нас своей неспешностью и даже медлительностью, то, ближе к концу события разворачиваются, чуть ли не со скоростью света. Почти на каждой странице нагромождение из убийств, воспоминаний, разговоров на отвлеченные темы, ругани и т.д. и т.п.

Подводя итог, могу сказать, что впечатление на меня эта книга произвела двоякое. Думаю, интерес она вызовет лишь у поклонников «Этногенеза», собирающих паззл и особо не заостряющих внимание на скорости движения сюжета. Всем же остальным лучше подумать - а стоит ли останавливать свое внимание на подобном «чтиве»?

Книжного Вам волшебства!

Фея.

Ками Гарсия, Маргарет Штоль "Прекрасные создания"

«Ах, смертные. Я завидую вам. Вы думаете, что можете изменять свой мир. Ускорять или останавливать вселенную. Исправлять прошлые события, которые случались задолго до вашего рождения. Вы великолепны! Вы прекрасные создания»

Ну вот, Сова опять весьма уютно устроилась в кафе… И всё бы хорошо, но официанта нет как нет. А Сова хочет вкусненького, ибо вкусненькое вдохновляет Сову на творчество. Крыльями помахать, что ли, чтоб внимание привлечь… а… ага... два шарика мороженого манго и вишня и капучино Гранде, пожалуйста… Нет, я не Вам, дорогие мои книголюбы, я официанту.

Итак, сегодня речь пойдёт не только о книге, но ещё и об экранизации «Прекрасных созданий». Ну, так себе создания, скажу Вам честно… А книга начиналась весьма многообещающе. Нет, не то чтобы сюжет сразу закрутился-завертелся, просто атмосфера книги почувствовалась с первых страниц. Маленький городок Гэтлин, в котором никогда ничего не происходит (прям как у Кинга). Молодой парень, которому который месяц снится незнакомая девушка, потихонечку в неё влюбляется. Изгой общества, человек, которого практически никто не видел, живёт в старинном доме на окраине, погрязнув в таинственности и жути. И вот – новая кровь в застоявшейся жизни – в Гэтлин приезжает Лена – племянница того странного мужчины, девушка из сна того скучающего юноши. И начинаются странности, ибо Лена, конечно же, Гарри Поттер или что-то типа того, одинокий парень влюблён в неё до безумия, но родственники обеих сторон против и, конечно же, есть проклятие, и кто-то должен умереть, а как же иначе?

Началом книга заинтересовала, но впереди ждало только разочарование. Великая куча героев, одних магических там, как в энциклопедии волшебных существ, прописаны они в большинстве случаев плохо и ничем особым не отличаются.  «Розовых сопелек» налили прилично и сахаром, конечно же, присыпали. А ещё добавили вечную песнь «Тебя я не достоин, давай расстанемся и я умру от горя!», всесильность обычного паренька благодаря его неистовой любви и самоотверженности, суперизбранность главной героини, которая круче всех крутых. Не смотря на такое месиво всего, книга довольно скучна и временами до невозможности занудна.  Куда её такую толстую, когда половина, если не больше, ни о чём? И так много повторяющихся моментов! Авторы! Вас же двое!!! Где ваша фантазия?! Но, самое печальное то, что книга ни к чему не ведёт. Вообще никакой мысли в ней не заложено! То есть совершенно пустая «бродилка»

Теперь о фильме. Сейчас, глотну капучино… мням… так… пожалуй, маловато сахара… Вы, кстати, любите капучино?

Итак, о фильме. На «Сумерки» он похож больше, чем книга, и временами возникало впечатление, что «закос» под вампиров ну просто белыми нитками шит. Например, момент с Ридли, едущей в Гэтлин. Да ведь это же Элис!

Но фильм довольно точно выдержал атмосферу книги. А вот сюжет вывернул на изнанку. Если в книге герой говорит в этом моменте «да», то в фильме – «нет». И некоторые герои тоже совершенно не такие. Та же киношная Ридли – абсолютная противоположность книжному прототипу. Но в фильме мне она понравилась больше. А вот главный герой… не будем о нём! Ибо это не просто ужас, а ужас-ужас-ужас! И вот весь фильм Сова сомневалась в психическом здоровье Лены. А, может, у неё просто со зрением плохо? Нет, внешность, конечно, далеко не главное в мужчине, но ведь в фильме заклинательница влюбляется в этого…кхм…человека чуть ли не с первого взгляда. У неё просто не было шанса узнать его настолько, чтобы сойти с ума от глубины его души и широты сердца. Вот.

Зато Джереми Айронс в роли Мэкона Равенвуда великолепен! И конец фильма определённо лучше, чем конец книги. Всё проще, естественней и гораздо красивее. А ещё в фильме замечательная музыка, разная и всегда очень точная, к месту.

Ох, ну вот, Сова всегда отличалась косокрылостью и полоротостью! Нет, ну что б хоть раз не уронить что-то под стол! Пакетик сахара, где ты-ы-ы?! Я иду за тобой!

Итак, в результате мы имеем: найденный под столом порционный пакетик сахара, совершенно мутную, хоть и атмосферную, но бестолковую книгу, напоминающую «Сумерки» и красочный фильм с чудесной музыкой и (о-о-о-какимшикарнымионсовсемнестарый) Айронсом. Оба – далеко не шедевры, (да и сахар - как сахар, ничего особенного) но для любителей жанра (или Айронса) или от избытка свободного времени – вполне может быть. А Сове больше понравился фильм. Потому что в фильме есть Айронс =)

Макс Ярский "Чего хотят парни?"

Знаете ли, Сова пишет далеко не обо всех прочитанных книгах. О некоторых просто нечего написать, о некоторых – не пишется, а иные просто не прошли 50-ти страничный рубеж. Знаете правило 50 страниц? Умные люди говорят, что, если книга Вас не заинтересовала до 50 страницы, она Вас не заинтересует и после. Возможно, её время ещё не пришло, а возможно – это просто не «Ваша» книга. Действенность этого правила Сова проверила на себе не  раз. Всё подтвердилось. И теперь, дабы не жалеть о зря потраченном времени, старается ему следовать.

И вот, сегодня расскажу как раз об одной из книг, что не пошла далее 55 страницы. Закончилась первая глава – а с ней и надежда увидеть хоть что-то «цепляющее». Чего же хотят парни? Собственно, ничего нового… Нет, я не рассчитывала прочесть шедевр, но думала встретить на страницах юмор, лёгкость и, возможно даже, оригинальность взглядов. Вообще – дневниковые записи – весьма заманчивый образец литературы, создающий иллюзию полнейшей открытости и откровенности героя с читателем. И – да, лёгкости чтения, яркости эмоций. В первой главе данного произведения на подобные вещи нет и намёка. Всё довольно сухо, скупо и шаблонно. Но даже не в этом «соль». Всё это – ооочень нудно! Всё же этот дневник не вытащен из-под стопки белья в комоде, он опубликован широким тиражом, а, значит, редактирован. Ну, неужели нельзя было как-то оживить повествование и не ограничиваться простой констатацией фактов, изложенных блёклым языком, и частоколом риторических вопросов?!

И ещё один момент, который всё ярче и ярче вылезал наружу по ходу повествования – самолюбование.  Такое беззаветное, что отчётливо сквозит в самоиронии и им заканчиваются даже попытки самокопания. Интересно, мне одной казалось, что герой всё это не в дневник пишет, а перед зеркалом декламирует?

«Представляю вашему вниманию мои опечатки, которые я выловил, когда правил эту книгу. Я и представить не мог, что такое возможно, но это реально то, что набирали мои пальцы как бы помимо моей воли. И как это можно было не заметить, ума не приложу!»

Действительно, ведь ни у кого не бывает такого, что буковка на клавиатуре не прожалась, или палец попал не в нужную кнопку, а в соседнюю. Это только наш автор такой оригинал! Но спишем это на его юность :)

Симона Спарако "Lovebook"

 Солидее 25 лет, она работает в семейном магазинчике канцтоваров, страдает из-за недавно закончившихся отношений, длившихся 9 лет, и мечтает о Париже. У неё есть друг и две 18-летние кузины, которые однажды вечером регистрируют Соле на Facebook. И тут-то всё и начинается... Точнее - продолжается, ибо в мужчину, которого она встретила в социальной сети, Солидея была влюблена всё детство и часть юности. Пятнадцать лет назад. Пятнадцать лет назад он был для неё недосягаемой мечтой, прекрасным принцем, героем столь любимых ею романтических комедий. А теперь он оказывается всего на расстоянии "щелчка мышки", теперь Соле уже не восемь лет, и их отношения, завязавшиеся, как многие в современном мире - в интернете, вполне вероятны в реальной жизни.
Книга очень романтична, очень приторна и крайне шаблонна - это одна из тысяч предсказуемых голливудских романтических комедий (хоть дело происходит вовсе не в Америке), которые развиваются по единому сюжету и забываются сразу после просмотра. Но, тем не менее, книга имеет свою атмосферу и, безусловно, найдёт своего читателя!
Рекомендуется натурам романтичным и тем, кто только начинает осваивать соцсети типа Фейсбук или Вконтакте. И помните: если Вы получили сообщение, в корне расходящееся с Вашими представлениями о человеке, его написавшем, прежде, чем рвать с ним отношения, проверьте десять раз (лучше всего - при личной встрече или по скайпу/телефону), что письмо отправил именно он, а не его разгневанная бывшая с его аккаунта :)

Мэгги Стивотер трилогия "Волки из Мерси-Фоллз"

Ну вот, у нас снова госпожа Стивотер, так запомнившаяся своим атмосферным романом о лошадях Каббил-Ушти. На этот раз речь о другом мистическом зверье - об оборотнях. Как получилось и с кэлпи, у писательницы свой взгляд на природу оборотней, своя трактовка мифологии и своя история, что есть хорошо для такой "заезженной" темы. Её оборотни не "выносят мозг" какой-то сверхновой своей сутью, до которой никто ещё додуматься не успел, но приятно радуют свежим взглядом на проблему превращения.
К сожалению, проблема эта, хоть и рассмотрена автором весьма детально, но "жирной точки" в себе не имеет, оставляя некоторые очень даже важные вопросы, что мешает возвести авторский подход в разряд новой мифологии.
Ещё одно сожаление - это атмосфера. После великолепных "Жестоких игр" ("Скорпионьих бегов"), которые просто потрясающи в своей осязаемости всеми органами чувств, "Дрожь", "Превращение" и "Вечность" выглядят бледно и однообразно. И, да - "однообразно" - вот главное слово, приходящее на ум при воспоминаниях о трилогии. Язык беден и однообразен, сюжет прост и примитивен, герои статичны, их чувства блёклые и какие-то смутные. Атмосфера увядания... И эти фразы о том, что "все внутренности связались в узел", "в животе перекатывался большой горячий ком" и им подобные, встречающиеся в тексте непомерно часто, вызывают у читателя ощущения несварения желудка, как бывает после жирной пищи.

А ещё всё в книге существует как данность - ни тебе развития характеров, ни развития чувств, ни отношений. Действие кое-какое местами есть, но оно уже подразумевается в исходных данных, а не происходит в результате эволюции героев, которые что в первой части, что в последней - всё те же. Разве что счастливым исключением является Коул, несущий в себе пусть минимальную, но динамику и намётки на характер, а не собирательный образ.
Удивляет то, что каждая глава рассказывается от лица кого-то из героев. Зачем, скажите мне, это делать, если их язык, образ мыслей и способ их изложения абсолютно идентичны?! Закрыть название главы, где указано имя повествователя - и разница не ощутима! Не проще ли было весь текст писать от автора?
Несмотря на банальность всей затеи, есть всё же в ней задатки вполне себе достойной саги, но как-то оно всё не доработано, не прочувствовано. Выглядит трилогия очень "сырой", пресной и скучной. Знаете, это как простой карандашный набросок - расположение основных деталей на холсте, но без какой-либо конкретизации, красок и чувств.
Поэтому атмосферность и неспешность повествования превращается в тягомотину, лиричность - в унылые "розовые сопли", драматичность - в невразумительную тоску, интрига - в пресную констатацию фактов, а герои - в деревянные болванки.
Как черновик - сага может быть интересна, но как завершённое произведение - увы, слаба и банальна. Но это - моё личное мнение, с которым многие не согласятся - ведь у саги огромное количество поклонников. Читалась книга очень долго, периодически давая надежду на что-то большее, чем оказалась в итоге. И вполне можно было бы остановиться после первой части - там конец вполне себе оформлен.

Марк Хэддон «Что случилось с собакой однажды ночью»

«Я знаю, что смогу это сделать, потому что я сумел самостоятельно съездить в Лондон и потому что я сумел выяснить, кто убил Веллингтона. Еще я нашел свою мать, я был смелым, я написал книгу, и это значит, что я могу все».

    Роман Хэддона позволяет нам взглянуть на мир глазами «не такого как все» Кристофера Буна. Ему пятнадцать, он любит математику, схемы, географические и астрономические карты, чертежи. Признает только логику и никогда не руководствуется эмоциями и чувствами. Не любит желтый и коричневый цвета, чужих людей и прикосновения. Запоминает незначительные числа, помнит каждую мельчайшую деталь, которая с ним произошла. Я сделала вывод, что у Кристофера аутизм, хотя, возможно, это какое-то другое подобное заболевание.

    И вот однажды кто-то убивает соседского пса. Кристофер, не смотря на запреты отца, пытается выяснить, кто убийца. Сразу предупреждаю, что это вовсе не детектив, как я сначала подумала, потому что о том, кто убил пса, мы узнаем очень-очень скоро. Но зато именно мертвая собака способствует раскрытию тайн семейства Буна.

    Книга имеет несколько отличительных особенностей: а) главы здесь пронумерованы «не как у людей», а простыми числами, потому что Кристоферу нравятся именно такие числа; b) по ходу текста присутствуют схемы, уравнения, расчеты, формулы, что бы нам понятнее было; и c) книгу пишет сам Кристофер.

    Само собой мы никогда не узнаем, что на самом деле думают и чувствуют аутисты, но, на мой взгляд, получилось довольно правдоподобно и необычно. А больше всего в романе мне понравился отец мальчика, живущий лишь ради него и для него. Он настолько оберегает своего сына от житейских проблем, которых Кристоферу никогда не дано осознать, что однажды совершает ужасную ошибку, из-за которой теряет доверие мальчика.

    P.S. Для тех, кто не читал «Собаку Баскервилей»: в книге бессовестно пересказывается самая интересная часть детектива Сэра Артура Конан Дойла.

Книжного Вам волшебства!

Фея.